虽然有许多视频墙处理器可供选择，但它们在成本和复杂性方面差别很大。对于那些希望 使用视频墙处理器来驱动他们的视频墙本文将介绍视频墙处理器的主要趋势，并强调一些关键考虑因素。
有三种主要类型的视频墙处理器，每种都有不同的方法。
让我们来看看这三种情况。
具有固定输入和输出的专有服务器硬件是Planar Matrix、tvOne CORIOMaster、RGB Spectrum Galileo、Extron Quantum Elite、Christie Digital使用的视频墙处理器的最常见方法。
效益
这种方法的好处是，硬件为特定的负载和使用情况进行了预先测试和预配置。
缺点
挑战在于，对于专有硬件，客户为产品支付了大量的溢价，如果在紧急情况下需要更换或服务，客户的选择可能有限。这种方法也是不可扩展的。
如果你想改变输入或输出的数量，你可能需要购买全新的硬件。
视频墙处理器的第二种方法是附加视频卡。采用PC机箱，插入视频卡，直接向显示器输出内容。
效益
这种方法是由Matrox等公司倡导的，允许系统集成商将PC变成视频墙处理器。
缺点
这需要系统集成商将个人电脑及其主板与所需的视频卡数量相匹配，并添加软件来处理内容。
，这取决于所使用的硬件，这可能是一个昂贵的前期成本，但更重要的是，与专有硬件一样，使用视频卡限制了未来的增长和能力，并受限于所使用视频卡的能力（在内容大小、显示旋转等方面）。
第三种方法是基于网络的视频墙处理器（使用一个标准的现成的PC、软件和网络。这个解决方案是由Userful开发的，它解决了其他处理器面临的基本挑战：缺乏灵活性，无法与客户一起改变和成长。
效益
Userful软件安装在标准的现成PC上（来自惠普或联想），并在每个显示器上使用标准的低成本零客户端，通过网络连接到PC上。
因为一台标准PC可以部署1到60个屏幕，可以做高达8k的源内容，该解决方案可以根据客户的要求进行扩展。同样，由于基于网络的解决方案的功能依赖于软件，客户可以更快、更容易地利用新的特性和功能。
虽然视频卡和专有软件为视频墙提供了方便的解决方案，但这两种方法都有一个重要的缺陷：它们都是基于硬件的解决方案，客户在购买解决方案时，未来的发展空间很小，而且有可能在进行了非常大的投资后才发现，随着他们业务需求的变化，视频墙处理器没有能力随着他们的需求增长和变化。
采用基于网络的视频墙解决方案，当你的需求发生变化时，你永远不会受到限制，而且会随着时间的推移节省资金。
阅读更多关于如何使用Userful作为视频墙处理器，并查看我们的视频墙处理器常见问题。一如既往，请确保加入我们的邮件列表，以获得更多关于视频墙和解决方案的提示。